2017-01-07 01:51:56 +0000 2017-01-07 01:51:56 +0000
14
14
Advertisement

Il proibizionismo ha mai funzionato?

Advertisement

Storicamente, c'è un caso in cui il proibizionismo ha effettivamente dissuaso il consumo di alcolici?

Ha fallito miseramente negli Stati Uniti, per esempio…

Advertisement
Advertisement

Risposte (4)

7
7
7
2017-01-30 20:40:18 +0000

Il proibizionismo è stato un'epoca della storia americana dal 1920 al 1933 - e - ha fallito miseramente. Semmai, ha reso l'alcol più popolare.

Proibizione, in generale, significa anche proibire qualcosa attraverso la legge o la religione, però. L'aspetto religioso è l'unico caso in cui si può vedere il proibizionismo funzionare. ::Inserire il mormonismo/religione islamica/ecc. eccetera qui::

3
3
3
2018-05-05 10:38:10 +0000

No In Gujarat , Uno stato dell'India C'è un divieto dal 1958 che non ha mai funzionato e che ha anche creato un sacco di problemi illegali così come la perdita di tasse sugli alcolici.

Lo stato di Bombay ha avuto il divieto tra il 1948 e il 1950, e di nuovo dal 1958.[17] Il Gujarat ha in vigore una legge di legge che proibisce la produzione, la conservazione, la vendita e il consumo di bevande alcoliche. La legislazione è in vigore dal 1° maggio 1960, quando lo Stato di Bombay è stato biforcato negli Stati del Maharashtra e del Gujarat. Il Bombay Prohibition Act, 1949, è ancora in vigore nello Stato del Gujarat, ma nel Maharashtra esiste un regime di licenze con la concessione di licenze a venditori e commercianti.

Il Gujarat è l'unico Stato indiano con la pena di morte per la produzione e la vendita di liquori fatti in casa che provoca vittime. La legislazione si intitola Bombay Prohibition (Gujarat Amendment) Bill, 2009. La legislazione è stata motivata da numerosi decessi dovuti al consumo di alcol metilico.

Ma il risultato è che le persone muoiono a causa dei liquori fatti in casa ogni mese e ogni anno. Potete controllare questo: Avvelenamenti da alcool del Gujarat .

2
Advertisement
2
2
2018-05-07 16:02:23 +0000
Advertisement

In un mondo in cui le persone seguono le leggi e non cercano di trarre profitto da attività illegali, il divieto di un prodotto funzionerebbe “in teoria”. Tuttavia, questa non è la realtà in cui viviamo.

L'evidenza storica ci mostra che con una grande maggioranza di proibizione di un prodotto, la domanda di tale prodotto non diminuisce immediatamente, ma l'offerta sì. Questo rende il prodotto molto redditizio per quelle entità che sono in grado di ottenere tale prodotto e poi distribuirlo a qualsiasi prezzo che scelgono.

Così, per esempio, con la proibizione dell'alcool negli Stati Uniti degli anni ‘20, le famiglie del crimine hanno immediatamente iniziato ad acquistare o a fabbricare prodotti, a distribuirli, e persino ad aprire strutture per vendere e consumare. Questo ha fatto fuori tutti gli intermediari e ha dato loro il pieno e completo controllo dell'intera catena di approvvigionamento, permettendo loro di mantenere il massimo dei profitti.

Un altro esempio negli Stati Uniti, è come la guerra alla droga ha fatto poco per fermare la domanda di droga nel paese e ha solo reso i cartelli più ricchi.

2
2
2
2017-08-15 19:43:57 +0000

Come per quasi tutto ciò che diventa vietato o illegale, fa sì che la sostanza aumenti notevolmente i costi, poiché l'acquisto della sostanza richiede atti illegali dalla produzione alla distribuzione. Pertanto, nessun divieto in genere non funziona per fermare il consumo, ma si traduce in molte altre questioni legali.

Advertisement
Advertisement